德商是保守派吗？不保守？不管怎样，如果我们踢得太久，我们就无法释放它
“我真的不在乎。”搭配着一副略带嘲讽的笑脸，法国队主帅德尚在欧洲杯半决赛前的回应绝对称得上霸气。觉得无聊，你们就不看呗！反正“我们取得了不错的成绩”，完全是那种“我就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子”。然而赛前笑得欢，赛后拉清单，德尚的“打脸时刻”马上就来了。1比2输给西班牙，法国可是一点都不冤。
诚然，单从这场顶级对决的过程来看，我们倒也不能完全把德尚和法国队定义为防守足球的代表，至少他们终结了自己欧洲杯杀进半决赛还没有运动战进球的搞笑记录，也在落后之时做出了“快速应变”——第62分钟，德尚便一口气用掉3个换人名额，时间段之早，人数之多，似乎并不太符合大家对“龟派主帅”的刻板印象。
但其实，法国队除了技不如人临场发挥不如对手，还是输在了他们相对保守的理念上。对西班牙，德尚最初的战术选择也许并没有什么大错，毕竟斗牛士军团的弱点过于明显。他们3名主力缺阵，右侧中场佩德里受伤，右后卫卡瓦哈尔和右中卫勒诺尔芒又停赛，这摆明了法国队只要发挥姆巴佩在左路的速度优势，就很有希望迅速击垮对手。
比赛的开局也确实如此，虽然穆阿尼是在禁区右侧顶进头球，但机会的来源正是法国队在左路形成了绝佳的进攻态势：姆巴佩没有受到夹击，在与38岁老将纳瓦斯一对一的情况下，他选择传中又或者做其他动作都会占据明显优势。在那之后不久，纳瓦斯还因为匆忙补防，铲倒拉比奥特吃到了一张黄牌，足够说明他就是法国人可以充分利用的短板。
这块“短板”还只踢了58分钟，就因伤无法坚持被换下，单就这几点要素而言，简直可以归纳为“被打爆”。但实际上纳瓦斯的总体表现并不算很差，法国人在他面前也就只进过一球。为什么？因为这个弱点看得到却并不总是摸得到。用姆巴佩来冲击老将当然是稳赚的买卖，但问题在于西班牙人吃了一次亏之后，很快就利用自己的中场控球优势把法国人给压了回去。在这一路你能更多看到的是亚马尔与队友们的配合，姆巴佩的接球机会却在很长一段时间里呈现出减少的态势。全场姆总也就触球30次，相比在右路的登贝莱（50）少了很多，而后者还少踢十来分钟，第79分钟就被吉鲁换下。
这种现象并不是偶然的，与德尚的三后腰布阵有不小的关系。坎特、楚阿梅尼和拉比奥都不是那种能带球摆脱再送出手术刀传球的类型，尽管他们也会轮流前插，但能够给到锋线三人的支援还是比较有限。另外最灵活、插上频率最高的坎特又基本位于右侧，这就更“孤立”了原本应该强势猛攻的左路，等于是有优势也没有好好利用。相反，法国队的丢球倒都是偏左侧的防守出了问题。亚马尔的超级兜射和奥尔莫的挑球过人都是神来之笔，防不住未必是错，但进球背景板不是拉比奥就是楚阿梅尼，大概也能说明安排太多防守中场其实多余。
如果德尚更大胆一些，比赛走势又是否会完全不同？这个问题的答案未必是肯定的，因为在形势不利的情况下，法国队主帅也果断地做出过改变。首次调整登场的3名替补，对应的变化就是提高中场向前的输送（卡马温加），增加中场与锋线的衔接（格列兹曼）以及强化左路的强攻能力（巴尔克拉），但他们都没有起到足够好的效果，法国队还是无法将比分扳平。
罪魁看上去还是那个老问题：法国队的射门效率太差。下半时高卢雄鸡有过几次绝好的攻门机会，包括第76分钟无人盯防的特奥在禁区线内接卡马温加铲传，以及第86分钟姆巴佩快速突进后内切闪出角度，但这两次射门都高得离谱。所以这还是状态的锅，和战术思路保不保守没关系？非也。进攻效率过低的问题，在小组赛阶段就已经暴露了出来，但德尚考虑的改善计划一直都比较保守，每次最多做一点点测试，并且给全队灌输的理念就是要保持球队的“平衡与稳固”。
进球困难怎么办？那最好就不丢球。这是120分钟0比0，点球大战淘汰葡萄牙后德尚的总结，道理虽然没错，但一直秉承这种理念，潜移默化的结果就是真丢球了，球队不知道怎么能拼回来。从小组赛到半决赛，法国队全部6场比赛第一次落后就输掉了，这应该不是巧合。回想起来，他们本届欧洲杯第一次丢球，小组赛末轮被莱万点球攻破金身之后，也是没有豁出去争胜确保小组第一，这才落到了“死亡半区”要和西班牙交手。
当然了，能进4强，在哪个半区已经区别不大。不过作为中立球迷，我们或许也该感谢法国人的“选择”，否则半决赛要是英法大战，德尚对索斯盖特，那还真是想想都“美翻了”。
相关阅读：
